世界上有这么极少一群人，对自己的事绝口不提，每天最喜欢讨论的，则是外国人的事：特别是他们的坏事，并且对其断章取义，添油加醋。把两党分歧无限放大，对两党取得共识并且光速执行的政绩呢，则置若罔闻，似乎美国人终于活在了久经预言的水深火热之中。居然还能因此得出所谓“白人为主体”才能mz，出现价值观重大分歧就无法mz的“谬论”。似乎一个国家，执政的主要内容是不包括民生，也不包括司法，也不包括科技、经济、人才，而是看他们吵的厉不厉害？
如果按照谁吵得厉害谁输的话，那大清200年前就赢了。特朗普和奥巴马吵的这么厉害，硅谷公司怎么还在上班呢？
伦敦政经毕业的一位蔡同学说的好，mz的本质是多方在和平的框架下充分博弈的平台，mz是过程，不是结果；mz也不可能完美，只能不断完善。用选举中的丑闻和割裂否定mz根本就是在鸡同鸭讲。只要双方还围绕着mz进行博弈，只要两党还认可选举结果而不是掀掉桌子不干，mz的果实就得到了保存，mz本身就在进步。
以台湾为例，难道国民党赢了就是有希望了，民进党赢了就是mz不行了要完？这是什么逻辑？选举的结果只有两个，mz只是达成这一结果的过程。如不采用mz的方法决定，难道是托梦决定，中庸之道决定，抽签决定，还是请一个神仙来决定？对方会服气？（还是和朝鲜一样把对方干掉？战术后仰。。。）到底哪一个结果好，难道您就是这位万能的先知，可以根据你从金庸小说，观察者网和24史上学到的东西，就给全世界每个国家每个民族的未来都做提前预判？
是不是某个地方的某些人根本不知道什么是mz，逮到了mz的小辫子就盲人摸象一样对它大肆嘲笑一番？什么叫贻笑大方啊。
现在好了，mz的两党他们在互相批评，而你在大洋彼岸也在（能）批评他们。这让我想起了一个苏联笑话。这到底说明了什么？我有点晕。
在你们批评mz的时候，请想清楚以下两件事：
1）你到底知不知道mz是什么？mz不是上帝，不是女神，mz就是人，就是参与博弈的人。立靶子再打掉我也会
2）你到底有没有足够的社会经验去评价mz？这个我相信各位自己都心里有数
这些人讨论的越多，仿佛自己就过的越自信了。这种人我们叫做：阿P (阿Q的哥哥）
思考题： 如果把参与博弈的人都干掉只剩下自己，那还需要博弈吗？mz的必要性就瞬间消失了呢！对于这些这辈子从来没有参与过任何形式博弈的人来说，可能mz是真的很多余，而且很低效吧。。。世界上居然有这么幸运的人，不需要博弈就能拿到自己想要的东西，我真的很羡慕！