昨天，我发了一条想法，说“在美国复工之前，就能做出如此恶毒的预测”；引来大概2000多万人的围观和嘲讽。
我错了，我不知道自己的一言一行，能引起这么大的轰动；我在原文中偷懒，疏于工笔，没有把这一段“恶毒的预测”的原文写上去，引起了大家很大的不满和反感。
有认为我是在为美国政府无能开脱的，有认为我是在双标的，有认为我是重新定义了“恶毒“，有认为我反对任何形式的预测、反科学的。引起了大家最为广泛的集中误会，我向大家道歉。
节选一些评论如下：大家可以看点赞数。完整的评论截图我会放在文末。
我所说的，针对美国复工的“恶毒的预测”的原文其实如下：
我没有把原文一字一句的写进想法，没有及时删除想法并且发一个新的，引起了全网乃至李老师的围观，引起了极大的负面后果，影响恶劣，数百万人把我像猴子一样围观。我道歉，我认错，我失败，我自裁。
我没有料到断章取义和脱离上下文的理解也可以瞬间引爆一个知乎网民的情绪，让他们在不顾原文的情况下疯狂转载，集体狂欢。输出情绪就够了。我后来马上就发了一个解释和澄清的想法，如下：但是可惜只有寥寥100人回复（见下图）；远远不敌这个百万大军的集体嘲讽。
可能这就是传播学的魅力吧。
现在，既然我已经发出了恶毒预测的原文，我想请那些认为我是在为美国政府无能开脱的，认为我是在双标的，认为我是重新定义了恶毒，认为我反对任何形式的预测的看一下，重新评估他们对我那段想法的看法。我想看看他们现在如何看待这个“恶毒预言”的人，他是不恶毒吗？
谢谢。
