人总是对未知的事情感到恐惧。
就拿外国人的行为习惯来说吧，“外国人为什么不这样做，外国人为什么不那样做”。“这样做更好啊，那样做对你不好啊”。一定要按我理解的来，真是颇像婆媳抢着带孩子时会发生的故事。
这里的所谓的外国人，其含义其实是可以中美互换的。我们不带任何偏见的说，人性就是如此。所以人注定是失败的动物。
为什么有的人看到疫情会显得比本地人还要愤怒，这是不是有些超乎必要了？本地人难道不知道生命诚可贵吗，本地人难道都是文盲、科盲和傻子吗？本地人难道都打算自愿赴死吗？
他们已经不知道要在生命、工作、生意和收入上做出困难的选择吗。难道你真的认为，他们和你们已经不是一种生物了？
你们都是“人”。好吗？
从我在知乎上与各类人的接触来看，“人”都是讲道理的，听的进道理，哪怕是知乎上围攻抹黑诽谤嘲讽我的人。比较难的是改变他们的立场。因为立场不是道理决定的，立场是情绪决定的。而情绪其实是由你的生活习惯、所见所闻决定的。
换句话说，改变一个人的习惯比登天还难。既没必要，也是不尊重他人。
所以这就引入了我们的第一个论点：到底是信仰决定了一个人的立场，还是一个人后天的生活习惯、所见所闻决定了一个人的立场？
机械的决定主义论认为，你的信念就应该决定你的一切。他们甚至说：
你没有信仰没有方向就不配做“人”。
这显然是非常可笑的。曹丰泽自己没有来美国东西海岸，就武断、失礼的评价他人的人生选择和价值观。说因为东西海岸的移民不爱美国才导致美国疫情如此严重。
这两者显然毫无关系。拿东西海岸最典型的硅谷和纽约华人移民来说，他们遵纪守法，勤奋工作，按律纳税。他们呆在家里自我隔离不出门，如果必须出门的时候都戴口罩。这显然是对疫情控制大大有利，怎么反而成了美国疫情爆发的原因了？
不论他们爱不爱美，他们都不是医生，不是议员，不是州长。试问他们如何从一开始就影响甚至改变局面？
美国疫情真正的问题当然是特朗普前期的疏忽和不重视。但特朗普不是你口中的“红脖子”选出来的吗？红脖子不是你口中“唯一爱美国，美国的立国之本”吗？
所以你的逻辑岂不是，爱美国——选了特朗普——美国疫情严重。所以是“爱美国的立国之本”导致疫情严重啊？怎么成了“自私的不爱美国的移民”导致疫情严重了呢？
完全就是自相矛盾的说法。
退一万步，人都是逐利的。如果连华人去美国为了更好的生活、更高的工资都值得苛责，那在国内这些人跳槽升职，甚至和你一样宁可当做题家去清华也不愿意和我一样去一个三本读书，难道不是自私自利？难道不是为了自己的生活，而是为了家国大业？
难道您本人，不也是因为北京更好而背叛了自己的东北三省？
真为了家国“集体”的你是不是该把你的升职、入学名额让给别人呢？你为了降低内卷又贡献了什么呢？高中努力考试从而成功的提高了清华分数线吗？
这种自我矛盾的暴论，实在是不值一驳。竟然都有4千个赞，可见很多时候，立场的影响力是远大于逻辑的。
回到议题。我认为，你的生活习惯和所见所闻会自然而然的决定与改变你的立场，而不是什么信念。
假设这些莫名愤怒的外国人有机会来听听当地的新闻广播报纸自媒体，当地人的采访和现身说法，他们应该会有很不一样的看法。
这里的外国，不论是中美，都一样。
而如果没有这样的交流，双方很容易就会由误解产生仇恨。
这就引入了第二个论点。信息交流的障碍会让持不同立场的人对彼此的态度极端化。对方都只能在自己的媒体上看到对对方的指责。
你指责他怎么死了这么多人，他指责你吃什么搞出来这个玩意。
完全是鸡同鸭讲
这就比较难解决了。
ps：应要求贴出参考文献。
