知乎上有那么一些人存在这个印象，认为中国人在美国社会地位低下，处处饱受歧视，原因他们在美国不但天天被黑人枪击，还被美国政府强加了一个所谓“细分法案”。可以说是生不如死了，妥妥的社会底层。
我真觉得在北京买房摇到车牌照，培养后代考上清华比作为华裔在美国买个房子学会开车然后培养后代考上mit/stanford/harvard/caltech要难——而不论美国的亚洲细分法案怎么分。毕竟在北京，作为外地人，你起码得落户，才能做后面那三件事。
然后你跑来和我说美国亚裔社会地位垫底饱受歧视？您想得到什么结论呢，亲？难道是劝我们一起回北京和您一起享受？
真是多谢你们关心了，今年的佛罗里达飓风估计还吹不死我。
我不是很懂。社会地位低下，那怎么不按照hukou一样，直接给你的绿卡上贴一张纸，注明户籍一览，以此为依据压制或不给你工作、不给你教育、不给你医疗机会不就好了？
难道分类和你所想的不同就叫做“社会地位低下”？您真心知道细分法案的动机和后果[1]是什么吗？
印度和中国籍（当然还包括其他几个细分籍如日本）的收入和教育水平太高，如果不细分，无法准确了解亚洲其他国籍居民的收入和教育水平，并给他们帮助。
亚裔收入水平长期以来占据美国族裔平均收入之首。而其中印度，菲律宾（具体原因未知），日本，中国和韩国人为亚裔收入前五：
除收入外，亚裔的教育水平也为全美最高，体现在其考试分数为各种族最高，而其中华人因做题家本质而长期拔得头筹。难道哈佛斯坦福MIT要把录取名额全给之占全美人口不到6%的亚洲人，甚至给不到2%的中国人？
如果说印度和中国人在美国是社会底层，还去细分，那就是赤裸裸的歧视与社会地位低下。
但现实恰恰相反，不论是教育还是工作收入，亚裔在美国位于顶层，而印度与中国人处在美国亚裔的顶层（前五）。细分法案确实会损害他们的利益，特别是中国人尤其重视的教育方面，但目的是为了保护真正被歧视的弱者（比如越南、泰国、印尼，巴基斯坦，柬埔寨人，斐济人），因此自然会歧视“强者”。
和越南、泰国、印尼、巴基斯坦、柬埔寨人相比，中国人和印度人到底谁是真正的“社会地位低下”？你们关心过越南、泰国、印尼、巴基斯坦、柬埔寨人吗？
所以这真的是在关心受歧视的弱者吗，还仅仅抓住自己的和他人相比已经溢出的权益不想放手呢？我个人是反对平均主义的，但也正是坚持了近似的平均主义，新加坡的房价才没飞上天，不是吗？如果美国教育都被亚洲人把控了，那我看美国人也别想读书了。
我理解大家对未知的事情都心存恐惧，但这就是“美国的法律就必然是恶法，必然是要重现二战日本人集中营，必然是要重现清洗犹太人的大灾难”的原因？与此同时，对那些已经习以为常的规矩，比如996，户口等，为什么又反而觉得没那么可怕了？
否则某些人怎么不关心大陆还要分北京、上海、广州、深圳、东北、中部、西部户籍呢？与此同时却不断鼓吹美国将亚洲人细分但并不在就业、医疗、居住等方面受到任何影响就是妥妥的歧视？能否给我一个解释？
是这个道理吧？
[1]: https://www.sohu.com/a/225112379_313745