互联网的庸众

我想，在互联网诞生之初，网络上是没有庸众的。

那么在互联网之末，也应该没有。

每个人都有潜力成为一些领中的专家。这里的专家，并非说一定要是达到国际水准的，受到世界公认的科学家，技术家，而是指对于这些范围内的话题，他们能提出起码的创见。这些创见具有庸言绯语所不具有的洞察力，创新性，给听众带来价值。

可惜往往当这些专家们，不论是富二代之中关于如何包养美女，如何买超跑，如何一掷千金做房地产买卖的专家，还是一般穷二代那些关于如何出国，考试，当公务员，学习化工，生仪，计算机等等方面的专家，当他们打破自然和社会的隔阂，欢聚一首时，当他们开始谈论那些和彼此“专业”都不相干的话题时，就出现了以下的现象：

1000个人转发，“请写下你现在手中书本第457页第2段的第3行的句子是什么“

这1000个人，我不愿意否认他们在各自领域的专业性，但他们以上的表演，将不啻为网络垃圾信息最大的制造者，和网络社区（如果还值得我们这么称呼的话）最大的庸众。这种信息，不能给听众带来任何价值，反而会激励他们内心展现自己在线的基因，拉无数的人下水。你想这种毫无门槛的东西，连一个比我还不如的人都获得了”参与，体现，传播和认可“，我又何故要缺席呢？

对，因此，数不尽的专家学者，那么本来对社会有价值的人，都纵身跳海了，虽然他们明明知道等到第二天，又会有“请写下你现在手中书本第3457页第4段的第2行的句子是什么“这样的东西把自己的排行榜洗白。

毫无疑问，互联网把人变得浮躁。在互联网成熟之前，我们所见，所听，所看，绝大部分都是人类精英中智慧的结晶，哪怕你看的是盗版。这些结晶，拉了我们一把，缩小了我们和精英的差距，给我们成为下一代，各个领域中的贡献者，铺平了道路。

我们看的新闻报道，是专业的，从来不是抱怨，流言和传闻；我们听的摇滚cd，是专业的，从来不是东施效颦，矫揉造作，强说愁；我们看的教材，电视剧，电影，显然也都是专业的，他们中的太多都成为了经典。我们从来不会听一个传媒系毕业的新闻剪辑出的cd，也不会看一个导演写的中学科学教材。这些东西，有些价值到现在还没有变，不过另外一些时至今日，已经变的面目全非。

草根化的潮流扩大了参与面，激活了一些交流互动，但如果不加控制，其带来的庸俗瘟疫就会蔓延，而我们每个人都会成为受害者。

网络的浮躁与参差不齐，让乐意在其中发现价值的人感到十分难堪。看看“知乎”，即便"stackexchange" ，长期在劣币，混乱，弱智和民科的笼罩下无法幸免。我们只好得出，真正创造价值的社区却不得已都是封闭的这种自我打脸的结论。

享有盛誉，言简意赅而又一针见血的经济政治杂志《经济学人》是不会允许一个交大毕业的工科生去发表什么言论的；可是校内对一个小学生都不设门槛，那么其不忍卒读的程度也就不难意会了。可问题是，《经济学人》每个人都能买得，既然如此，为什么还要把时间花费在校内这个毫无价值的地方上呢？

我想这批人中的少一部分，还是依旧对网络社区所蕴涵的价值真心不死。的确，在一个连mit 录取者，国内知名高校毕业生都来玩的地方，即便有再多的不堪，又如何能掩盖掉这些金子所散发的灿烂？

经验帖，业内人士的独到分析，辟谣，科普，甚至科研，算是我们能在校内这一堆断壁残垣中所能找到的，为数不多的灿烂。这些在从前往往应该是出书，慎重编辑和装潢的东西，摇身一变成为了网络时代毫无成本的码字软文，毫无门槛的发表，对于这些文字的权威性本身，就打上了一个问号。虽然在这个意义上，本文也不能幸免。站得高，风非加疾也，而闻者彰；可惜曲高和寡，这些作者们也只好站低一点，甚至随性而来，信手拈来了。

数一数过去的一年，你在“找出手上书中多少页多少行中的那句话“，”记得你是和谁一起看的泰坦尼克“这样的展开双手拥你进入地域的帖子上花了多少时间，数一数你在钓鱼贴，辟谣贴，反辟谣贴的论战中自得其感意淫快乐上花了多少时间，数一数你在校园牛人，政经明星，韩寒，白岩松，加藤嘉一的醍醐灌顶中飘飘欲仙，第二天醒来却又自觉与己于事无补，无所想干上花了多少时间。

这些浪费掉了的时间，全部加起来，如果都花在一本权威的书，花在活生生的人，花在身边的cd，花在最近的亲情上，是不是早就把一个人炼就成了仙。能否摆脱网络社交这种虚伪的参与者存在感游戏？我想如果能，从这一刻起，你就走出了平庸。

虚拟社交这是一场浩大的社会实验，成本是作者的激情，代价是观众的生命和时间。

Bo

2013 新年

2016年 题图侵删