最近，有一个BERKELEY的校友打算做一期LIVE骗，哦不，向国内100本学生介绍一下美国的三本，就是那个在各大排名都遥遥落后于MIT, STANFORD, CALTECH【事实1，参考US NEWS本科排名，HIGH EDUCATION本科全球排名等】；最近在深度学习领域也已近完全跟不上趟，被CMU甩开几百米【事实2，参考MU LI，YUAN DONG TIAN，JEFF DEAN，LECUN YANN的事迹】的公立 BERKELEY 大学【注3，以上都是事实，请不要因此举报我，谢谢大家】。
这做法当然没错，知识值的传播，毕竟10块钱呢。但问题来了，我看了一下他的大纲，几乎全都是可以在BERKELEY的维基百科上找到的；而且更别说BERKELEY每年几百号中国（几千号华裔）学生。我想知道，如果这几百号中国学生看到了这个LIVE，心里怎么想；如果自己也想开一个类似的LIVE，主题类似，但是内容比这个哥们办的要好，知乎的精英管理团队会如何审核呢？会批准吗？根据之前的经历【注4，实人实证，可联系我提供证据】，知乎的精英团队一般会这样回复：
不好意思，经过审核，您申请开live的资格没有得到批准。因为如下原因：
1，您的live和已经有的知乎live重复；
2，不符合知乎目前的社区氛围。
知乎会选择哪一种拒绝呢？因为的确，多个人开同样主题的LIVE不符合知乎的高端华人精英起床社区定位。但怎么知道之后的live质量不会比现在的好呢？那么最先通过的是不是最占便宜【注5，这属于合理推断，因为先开的live你还不知道他有多烂】？是否存在熟人关系拿到live指标呢【注6，这一点属于合理怀疑，举证倒置，请公司自行澄清，不要把注意力转移到起诉我上来，谢谢】？
如果是这样的话，那么知乎live的审核是否存在一个大BUG，就是第一个开某类主题的人，垄断了这类主题的live申请权（因为知乎人为删重），但因为没有同类申请者的公开，公平，合理竞争，因此质量没有自由市场的保障，趋向于特别差呢？
还请各位经济学，国学专家指教。