虽然我也不知道，一个事实上把996都合法化的__，会有什么道德制高点嘲笑别人“少量持有”去罪化的行为呢？如果说美国合法化持有大麻是为了赚钱，有违公德；那对岸的香烟产业该怎么说啊？难道不是为了钱？
难道香烟和白酒对身体有好处？难道酒桌文化没有传染性，没有负外部性？
具体我也不敢多问。
另外大家一直都忘记了一个问题。吸烟危害最大的不是吸烟者本身，滤嘴已经很安全了。
吸烟危害最大的是周围那些不吸烟但是闻到二手烟的人。二手烟尼古丁浓度是吸烟者自己吸入浓度的几十到上百倍。
作为一个不吸烟，也不抽大麻的人。事实上我是希望抽烟的人都转成大麻替代品的。
喝咖啡也成瘾。个人卫生习惯你管啥。如果惹出了公共安全问题，依法查办就是了。不行吗？
怕被人带坏？好好教育啊。玩游戏逃学早恋不算带坏吗？。。
此外，Decriminalization是去罪化，而不是合法化吧？其动机是为了减少监狱负担，不值得为这种事抓人。该法案是要对少量持有者进行“罚款”而非监禁，并将款项用于毒瘾治疗项目。这有法案问题吗？这挺正能量啊。
怎么到了入关壬这，这就变成美国吸毒合法化，美国政府主动鼓励吸毒贩毒了？这种手法真是世所罕见。
美国的人均在监罪犯负担为全世界最高，监狱不堪重负，并且消耗了大量的纳税人财富（因为和对岸不同，美国的犯人在监狱里又不能做免费劳动力创造gdp）。因此减少监狱规模，减少入狱人数成为各州的当务之急。
某些人啊，看到”合法化“就火冒三丈，看到”大麻“就气不打一出来，直接穿着火箭鞋飞到了道德制高点。断章取义，这样真的不好。
最让我震惊的是，xfh和入关壬们对自己这种小农道德观还有着特别的蜜汁自信。按照他们的这种保守主义道德观，网瘾应该电击，LGBT应该治疗。对不对？
怎么，前两个坎都跨过去了：对网瘾也宽容了，对LGBT也宽大了。
怎么对大麻就如此如鲠在喉，无法直视了呢？说好的进步呢？说好的变化呢？
到底是什么，导致了___人对大麻集体的普遍的缺乏独立思考和道德分析的憎恶？是小学教材和电视台播放的纪录片吗？还是公审大会？
大麻可以罚款，但不一定要坐牢吧。牢房很宝贵，浪费纳税人的钱。要留给更重的罪犯，这很难懂吗？
而且，这些人啥时候影响到社会公共安全了？你看美国的这些社会治安事件，哪个是因为吃了大麻导致的？讨论禁枪都比讨论大麻有价值。
是有哪个吸大麻的人逼你吃过啊。我每次都婉拒，至今从没吃过。
这样吧，如果持有大麻就有罪的话，下次有人给你递烟你能不能赶紧把他抓进监狱去？
如果你敢这么做，你才有资格对美国的大麻政策指指点点。
谢谢。
某些人对大麻的态度我只能用四个字来形容：
少见多怪，神经兮兮。