西方抗疫失败，和民主没啥关系，只不过证明了在小政府和右派的浪潮下，政府对公共安全危机事件掌控不足，需要反省。
很多人在这里比的，其实是民主左派和民主右派的差别，而不是什么东方民主和西方民主的差别。如果让桑德斯上台，恐怕第一天就封城，第二天就人人戴口罩，第三天就集中送外卖了：但美国人自由的（右派的）生活习惯不会同意而已。
美国政府历来就是三不管，不管你吃喝嫖赌，不管你好不好学，上不上黄色网站，玩什么游戏，游戏里角色是什么名字，血液是什么颜色，电视机里播的是什么动画片；甚至都不管你吃不吃大麻。
美国政府不管华人区的文化是不是和自己的主体民族相同：在美国人自己的大城市里，几乎处处都有华人街，日本城，韩国城，各种被“文化殖民”的痕迹。这就好像在北上广深有外国人自己搞的城中之城，天天在家里干着你也不知道干啥的勾当，崇拜着自己飘洋过海带来的迷信，这街道办事处还不赶紧去管管？
我这里，就不得不照搬一下我在另一个问题下的回答：
美国政府连枪都管不了，那么自然也肯定管不好疫情。西方社会结束疫情的唯一方法，就是依靠科技的进步，获得有效疫苗终结疫情。
只不过美国之前小政府、无为而治，各个群体自己如果办不下去，危害的只是小群体本身。你自己不爱学习，那你就活不下去呗，没人管你。你自己炒股失败，那你就去天台呗，也没人管你。你们喜欢搞黑帮那就搞去呗，自己互相枪击死亡率最高，也没人管你。
资本主义是残暴的，是无情的，是“没人管你”的。
从这点看。美国政府确实是无能的，没有办法以“公共利益”为由，拧成一股绳办大事。自然也就无法管好疫情。
这就是东亚家长制政府对美国个人主义小政府碾压般的优势。
反过来看，你也能看到为什么西方社会这么依赖科技进步，这么舍得在科技上下血本了。因为他们缺乏东方成熟的至上而下的基于道德的社会管理机制，每每遇到危机，恰恰也只有无情冷血的科技能才救西方。
所以西方率先发展了科技，不计后果的点科技树，一切给科技让步——包括发展出了这种让东方人摸不着头脑的个人主义和命也不要的“自由”（这种自由都是为了保障科技专利和科技商业应运而生的）：这都是几千年来血和泪的教训啊。
而东方，就算科技任何形式上的进步，单单一个儒家思想恐怕就足以能让清朝续命2000年（在没有外部侵略的前提下）。
通过这个分析，我们还顺带解答了“李约瑟之问”。为什么东方文明没搞出工业革命？因为成熟的社会管理机制不需要。正如一次新冠逼得美国人冒险搞需要低温保存又有副作用风险的新型疫苗，而东方大国则可以依靠迅速的隔离和管控自然控制疫情，最后100%阴性，疫苗这种没用的科技树根本就不需要点，连冰箱都可以全部丢掉了（如果不是因为还有从海外传入的风险的话）。
为什么中国古代无法发展新科技？因为中国已经超越了科技。中国人很早就发现，治理人，把人治好，不需要科技。
最后，我们回到话题本身。本次新冠事件后，西方的右派民主也应当会借此机会反思，自我纠正错误。毕竟西方的制度也是在不断进步的，如果说上一次进步是1920年代大萧条进而改善了劳工权益的话，那么这一次大进步，就是2020年之后，进一步加强西方各国政府对公共卫生事件的掌控了。
疫情和黄赌毒，黑帮，流浪汉，炒股不同，具有传染性。疫情之后，美国政府可能会重新审视自己三不管的传统，在管和不管中间，找一个平衡。