知乎封号的逻辑，我是很服气的。
使用微信这么多年——就算可能被网管盯上，我也把所有知乎上的想法都在微信中转发过——我从来没有一次被封过号，也没有听说过微信禁言这样的说法。
因为要在微信中享受封号、禁言的待遇，那你得是明明白白彻彻底底的做了某些法律上明文禁止的坏事的。一般人在群里，不参与讨论，申明群主言论和本人无关等等，也相安无事。与此同时，在微信里搞传销，搞比特币代币代理，搞投机倒把、赌博，也不会马上被抓；抓了也不会立即删号。微信对凡人的管理手段比较“松散”，这不论你是真良民还是假坏人，都是非常一致的。
微信中封号的逻辑是比较容易预测的：你一定是犯上大事了。
有人或许会说，微信和知乎不同，微信是熟人社交圈；知乎是大v分享圈。那么我们来看看同样具备拉黑，删评论，注册小号，大v明星效应的微博。
微博中，互相撕逼，持续骚扰，阴阳怪气的微博想法可谓是俯拾即是，蔚然成风；实际上，哪一次微博头条不是透露着深深的撕逼气息？某某出轨，某某买醉，某某被骂，某某出事。。。
你有听过微博因为你在某大v下转发评论的时候因为“阴阳怪气”，“持续骚扰”而被删号？
如果是这样的话，那些明星评论区日常粉丝撕逼的事恐怕就不会发生了。
对社区的管理，有很多手段；最直接最有效的办法，就是删除评论。只有这样，才能做到对事不对人。
如果评论的确涉及虚假信息，涉及诱导，涉及“不友善”，直接删除即可。删除之后可以采取所谓的积分制，让用户通过友善行为补偿。这样，既有教育意义，又让用户的管理行为可以预测，让用户对自己要承担的后果有合理期待。现实中，驾照积分制就是这样管理的。没毛病。
而删号，应该是对在平台内发广告，发色情内容，发违规信息，组团点赞的三无小号采用的最终手段。这对平台的存在是实实在在的威胁，类似ddos。删除这些账号是国内外各个平台的通用做法，是属于技术性删号，其封号标准是清晰可辨的，是公开透明的。其违规行为也是切实可查的，例如私信发广告，例如在评论区发广告。
我相信我们从没听过，你开车违规平时只扣一分；而偶尔一次让一个大v司机不爽，就直接把你大驾照吊销的故事吧？
知乎为自己删号还保留了一个所谓“其它原因”。什么是其它原因呢？很显然，让某些能给自己带来利益的大V不爽，让自己在平台变现，赚钱受阻的行为，就是他口中的“其它原因”。让知乎这么一个就是靠着在平台上打广告（1）的公司；靠着大v在平台内开live，发软文盈利；靠着大v在知乎发想法利用普通人的崇拜和追星获取日活的平台，去对用户管理进行公开，透明，合理的操作，实在有些是强人所难了。
知乎的封号操作是完全“人治”的。因为如果真的依靠规则严格操作，不知道多少大v要因为不友善言论被禁言，封号。这些大v如果离开知乎，不知道会让平台收到多少损失。在知乎，用户管理是服从于公司利益的。因此，用户管理又怎么可能有公开，透明，平等可言呢？对于粉丝数少的号封杀不需要给出任何理由，甚至连号都不再留下；对于粉丝数可观的号封杀会找一个理由，发一个帖子；对于粉丝数超大的大v，不敢下手，双重标准。不信，我们以“不友善”为理由举报一个小v，同时同地举报一个粉丝数数十万的大v，看看知乎管理员的反馈时间，就可知一二。说不定前者已经封号了，后者连举报结果都没出来。
类似的，如果你是一个路人或小V，你举报信息的处理需要相当长时间才会有反馈；如果你是一个大V，甚至是知乎官方的熟人，好朋友。那么你不需要举报，你只需要对知乎管理层说一句“你们要好好管管了”(2)，就可以让管理员们闻风而动，将用户不友善言论、阴阳怪气和持续骚扰行为的整治活动掀起一个又一个新的高潮。
所谓社区文化，只是一个服从于流量的笑话。而人治的操作，只是其管理水平落后低下的缩影。
显然，所谓“互相撕逼，持续骚扰，阴阳怪气“，不会让平台自焚，只会让平台自净。毕竟，真理是越辩越明的。而一个平台，如果害怕撕逼，害怕辩论。那么可想而知这个平台的价值立场何在，管理水平多高了。
某些管理者真应该向微博的社区管理学习学习。
（1）： 甚至包含假货广告，例如加拿大大鹅，对于这些虚假广告，他们删掉就算改正了；怎么没听过对自己进行删号处理呢？
（2）：某电影事件