标签是无效的关联结构

标签是将性质不同的项目联系起来的简单方法，但用以描述关系的话，信息量就太低了。

所有标记上特定标签的条目，都显示为是相关的......但很难看出是怎样的关系。这些条目只是混乱无序的列表。

其中一些条目比其他条目与特定标签的主题更相关，所以我们应该 优先选择明确的关联，而不是推断的关联 ^[1]。

其中一些条目只有几个句子是和标签有关的，但该标签却与整体条目相关联。我们应该 优先使用细粒度的关联 ^[2]。与此相关的是，标签往往相当模糊或宽泛。更好的方法是更精确地链接到关联想法。

而且有时候，如果能标注一点上下文，描述「为什么」某个条目是和标记上的标签有关的，就更好了。我们应该 优先使用经过标注的关联 ^[3]。

链接至本文（已汉化）

• 常青笔记之间应该建立大量链接
• 优先建立信息间的联系来分类，而非使用层级式分类法
• 卡片笔记写作法 - Ahrens

声明

此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。

Thoughts Memo 汉化组译制
原文： Tags are an ineffective association structure (andymatuschak.org)

参考

1. 优先选择明确的关联，而不是推断的关联 https://zhuanlan.zhihu.com/p/426606275⏎
2. 优先使用细粒度的关联 https://zhuanlan.zhihu.com/p/425749221⏎
3. 优先使用经过标注的关联 https://zhuanlan.zhihu.com/p/425763923⏎