笔记写作实践大多是无效的[1]，其中一个原因可能是由于笔记系统一般提供的反馈不足。
开始进行间隔重复练习的人每天都会得到强反馈：如果他写了一个糟糕的问题，这个问题便会立刻且此后长期地困扰着他；他会感觉到（在某种程度上）自己对某一主题的记忆保留率的增长。
相比之下，笔记写作的反馈非常迟缓：通常，当你写了一个笔记，你可能在几周内都不会去看它。这样的反馈也模棱两可：如果一个笔记能（或不能）帮助你提炼出一些深刻见解，它通常都不会特别明显。
一般来说，人们并不清楚一个笔记应该是什么样子，所以也就不清楚某个笔记是否符合这个标准。
常青笔记[2]提供了更紧密和更强的反馈回路，这是因为你在不断地修改和参考过去的笔记。如果之前的笔记难以修改，你也会更容易注意到。使用可执行的写作策略[3]也会对一个人的笔记系统产生更强的反馈。
参考文献
Ahrens, S. (2017). How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking – for Students, Academics and Nonfiction Book Writers.
人们不重视笔记写作的另一个原因是，即使笔记写得不好，也不会立即得到任何负面的反馈。
链接至本文（已汉化）
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
原文：Note-writing practices provide weak feedback (andymatuschak.org)
参考
- 笔记写作实践大多是无效的https://zhuanlan.zhihu.com/p/450095985
- 常青笔记 (Evergreen notes)https://zhuanlan.zhihu.com/p/416319260
- 可执行的写作策略https://zhuanlan.zhihu.com/p/440755692