笔记写作的反馈不足

笔记写作实践大多是无效的 ^[1]，其中一个原因可能是由于笔记系统一般提供的反馈不足。

开始进行间隔重复练习的人每天都会得到强反馈：如果他写了一个糟糕的问题，这个问题便会立刻且此后长期地困扰着他；他会感觉到（在某种程度上）自己对某一主题的记忆保留率的增长。

相比之下，笔记写作的反馈非常迟缓：通常，当你写了一个笔记，你可能在几周内都不会去看它。这样的反馈也模棱两可：如果一个笔记能（或不能）帮助你提炼出一些深刻见解，它通常都不会特别明显。

一般来说，人们并不清楚一个笔记应该是什么样子，所以也就不清楚某个笔记是否符合这个标准。

常青笔记 ^[2]提供了更紧密和更强的反馈回路，这是因为你在不断地修改和参考过去的笔记。如果之前的笔记难以修改，你也会更容易注意到。使用 可执行的写作策略 ^[3]也会对一个人的笔记系统产生更强的反馈。

参考文献

Ahrens, S. (2017).How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking – for Students, Academics and Nonfiction Book Writers.

人们不重视笔记写作的另一个原因是，即使笔记写得不好，也不会立即得到任何负面的反馈。

链接至本文（已汉化）

• 「更好地记笔记」这个描述太过流于表面；核心在于「更好地思考」
• 收集材料的作用在感觉上被夸大了
• 笔记写作实践大多是无效的

声明

此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。

Thoughts Memo 汉化组译制
原文： Note-writing practices provide weak feedback (andymatuschak.org)

参考

1. 笔记写作实践大多是无效的 https://zhuanlan.zhihu.com/p/450095985⏎
2. 常青笔记 (Evergreen notes) https://zhuanlan.zhihu.com/p/416319260⏎
3. 可执行的写作策略 https://zhuanlan.zhihu.com/p/440755692⏎