间隔重复记忆卡片应该明确地产生一个具体的答案

在为^[1]编写卡片时，很容易不小心写出一个问题，其正确答案除了你意指的那个之外，还有其他的可能。你必须包含足够的上下文，使合理的替代答案明显错误，同时又不能包含太多的上下文，以至于违反了简洁性（^[2]）或鼓励模式匹配（^[3]）。

例如，如果你刚读了一个做煎蛋的菜谱，你可能会觉得很自然地问：「做煎蛋的第一步是什么？」相对于你刚刚读到的菜谱，答案可能是显而易见的：第一步显然是「在锅里加热黄油」！但是六个月后，当你再来回答这个问题时，有很多合理的答案：打蛋；在锅里加热黄油；把蘑菇剁碎做馅；等等。

一个解决方案是给这个问题提供极其具体的背景：「Bon Appetit 18 年 6 月的煎蛋菜谱的第一步是什么？」但这一框架表明，这些知识远比实际情况更为偏狭。在可能的情况下，只要你能避免歧义，一般知识应该被概括地表达。这可能意味着要从另一个角度看待这个问题；例如：「在做煎蛋时，在加入鸡蛋之前，锅必须如何准备？」

一个未能排除其他正确答案的卡片要求你也要记住「卡片在问什么」。

这一原则并不适用于不注重记忆的间隔重复卡片，这类卡片通常被明确设计为每次产生不同的答案：^[4]

问：SRS 卡片「做煎蛋的第一步是什么」有什么问题？
答：对这个问题有很多合理的答案。

注重记忆的 SRS 卡片必须明确地排除{替代的正确}答案。

链接至本文（已汉化）

• 高质量的间隔重复记忆卡片最重要的属性是什么？
• 在间隔重复记忆系统中，填空卡似乎比问答卡产生更少的理解
• 卡片必须明确说明他们所期望的答案的「形状」
• 在非技术性的助记文本中，填空卡经常引起挫败感

声明

此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。

原文：Spaced repetition memory prompts should unambiguously produce a specific answer