在常青笔记[1]的写作过程中,我发现使用完整的句子作为笔记标题,有助于笔记保持面向概念(常青笔记应面向概念[2])。例如:教育计划往往会自我颠覆[3],常青笔记实现顺畅而渐进的写作(「渐进写作」)[4]。
这些笔记标题通常是陈述句或者祈使句,明确地表达主张。主张明确的标题驱使我在笔记的主体部分充分围绕标题进行分析,以支持标题提出的主张。如果我写了一则笔记,但是却很难用精准的标题总结它,那么这通常表明我的想法不清晰,或者这则笔记涉及多个主题(违背了常青笔记应该是原子化的[5]的原则)。在这两种情况下,解决办法都是将想法分解,然后先写自己最理解的部分。
问题也是很好的笔记标题,因为这个位置能驱使我提出触及笔记的核心的问题。有些问题确实是历久弥新的(卓越的能力在多大程度上是可以遗传的?[6]);而其他问题笔记则更偏向于短期的启发式卡片(助记媒介如何在平台类知识之外的体裁中赋能读者?[7])。第二类问题的目标是摆脱问号,将其重构为以陈述句/祈使句为标题的笔记。
这一策略的几个常见例外:
- 我只在定义核心术语术语时使用名词或名词短语(其他笔记一般围绕这些术语展开)。例子:可执行的策略[8],设赋体验[9],赋能环境[10]
- 提纲式笔记(见在写作时创建推测性大纲[11])如§笔记写作系统[12]
- 更多内容请见笔记类型体系[13]
开始写笔记时,我通常不知道标题会是什么。标题往往涌现在笔记正文的写作过程中。当一则笔记使我联想到一个清晰而强有力的标题时,这表明说明我开始理解这则笔记了。相关文章:常青笔记的标题就像 API[14]
链接至本文(已汉化)
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许,不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
原文:Prefer note titles with complete phrases to sharpen claims (andymatuschak.org)
参考
- 常青笔记 (Evergreen notes)https://zhuanlan.zhihu.com/p/416319260
- 常青笔记应面向概念https://zhuanlan.zhihu.com/p/421580357
- 教育计划往往会自我颠覆https://zhuanlan.zhihu.com/p/448382399
- 常青笔记实现顺畅而渐进的写作(「渐进写作」)https://zhuanlan.zhihu.com/p/430163534
- 常青笔记应该是原子化的https://zhuanlan.zhihu.com/p/420726986
- 卓越的能力在多大程度上是可以遗传的?https://zhuanlan.zhihu.com/p/540927308
- 助记媒介如何在平台类知识之外的体裁中赋能读者?https://zhuanlan.zhihu.com/p/642714761
- 可执行的策略https://zhuanlan.zhihu.com/p/454732041
- 设赋体验https://zhuanlan.zhihu.com/p/463926133
- 赋能环境https://zhuanlan.zhihu.com/p/458337989
- 在写作时创建推测性大纲https://zhuanlan.zhihu.com/p/446450875
- §笔记写作系统https://zhuanlan.zhihu.com/p/533129885
- 笔记类型体系https://zhuanlan.zhihu.com/p/542384570
- 常青笔记的标题就像 APIhttps://zhuanlan.zhihu.com/p/421908250