深刻的理解要求细致掌握基础知识

针对^[1]，许多人提出，他们并不想要详细的回忆。他们的大部分阅读都是「为了得到一个广泛的图景」，或者「只是为了得到一个概念性理解」。这有时可能是可行的，但在许多情况下，如果没有牢牢掌握一个概念所基于的细节，就不可能真正理解这个概念。

直观的论证：

直截了当地说，这种人似乎是在自欺欺人，把享受的感觉和任何一种持久的理解混为一谈。想象一下，如果遇到一个人告诉你，他们对如何说法语有「广泛的概念性理解」，但事实证明，他们不知道「bonjour」、「au revoir 」或「tres bien 」的意思。你会觉得他们自称对法语有广泛的概念性理解是很搞笑的。

^[2]

一个更具体的论证是，概念理解主要是关于连接——理解元素之间的关系、原因、效果、影响、约束、倾向等。如果不熟悉它们的组成成分，你就无法理解这些高阶关系。

另一个论证借鉴了我们对人类信息处理的理解：^[3]。

问：反驳那些只想获得「广泛的概念性理解」而不是详细记忆的人的归谬法？
答：这就像想对法语有一个「广泛的概念性理解」而不知道 "bonjour" 的意思。

问：连接主义如何论证深刻的理解需要详细的基础知识？
答：概念性理解主要是关于关系；不知道节点就无法学习连接节点的边。

参考文献

Matuschak, A., & Nielsen, M. (2019). How can we develop transformative tools for thought?^[2] Retrieved December 2, 2019, from

（已汉化）

• 人们似乎忘记了他们所读的大部分内容，而且他们大多没有注意到这一点
• 许多人认为记忆对深刻的创造性工作不重要
• 助记媒介如何帮助读者建立更复杂的理解？
• 间隔重复记忆系统让记忆更加自动化，从而有助于更深入的琢磨思考
• 人们在学校经受过死记硬背，因由这些负面经历而低估记忆的重要性
• 通过减轻工作记忆的负担，记忆增强有望让复杂主题的学习更容易

声明

此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。

原文：Deep understanding requires detailed knowledge of fundamentals